Fotomateriaal - lenzen etc. van mij

Vogel-Lenzen:
* Walimex 500mm f/8 (volledig handmatige bediening, incl. diafragma) - lichtgewicht 'vogel-lens' (675 gram)
* Sigma APO 170-500 f/5 -= zwaargewicht 'vogel-lens', Auto-lens met Auto-focus (alleen met statief goed bruikbaar, c.a. 1,5kg)

Walimex 500 f/8

Als 'honkbalknuppel' is de Walimex 500 duidelijk niet geschikt want veel te licht met 675 gram (incl. doppen).
De Sigma 170-500 weegt meer dan het dubbele (1422 gram) en dat is dan ook direct het grootste voordeel van de Walimex t.o.v. die Sigma.
Het is inderdaad gewoon een grotendeels open pijp met een K-vatting en een paar instelringen:
* scherpstellen vanaf c.a. 10 meter (met een balg ertussen kan ik vanaf een meter of 5 komen... dan overigens nog best een 'heldere lens' dus dat valt mee)
Dat gaat tot 150 meter en daarna 'oneindig' waarbij dat 'oneindig' gisteren ongeveer 200-250 meter scherp bleek; daarna komt hij wat 'te kort' maar kan niet verder meer gedraaid worden. Ik denk dat dit zeker ook met temperatuur-verschillen gaat veranderen omdat die lens helemaal voorop de bijna 'lege pijp' zit.
* Diafragma-ring  van '8' tot '32'.
* Ring voor openen en dichtdraaien van het diafragma. Als je stopt bij de 'stop' die je voelt als je draait bij de stand die je hebt ingesteld met de diafragma-ring, heb je dat diafragma dus en kan je de foto maken. Door verder te draaien, draait de diafragma-ring mee en kan je dus ook van 8 naar 32 diafragmeren.
Geen koppeling met de camera, op geen enkele manier.

De mount-ring zit goed vast aan zowel lens als body (heb ik wel anders meegemaakt).
In het midden van het beeld is hij best nog scherp, aan de randen is het minder, hij heeft problemen met grote contrasten (in de kleuren, op digitaal toestel); een "mooi paars randje" ontstaat bij een tegenlicht-opname van een bijna zwarte vogel tegen een blauw-witte lucht.
Diafragma is met f/8 niet 'veel' en ik heb nog niet veel daarmee kunnen proberen: dan al snel te weinig snelheid (bij 1/30 sec. met een 500mm is toch snel bewogen beeld, zelfs met body-stabilisatie) en het ISO in de K-r flink verhogen is niet een reeele optie om de kwaliteit te zien.
Verder is het een 'prime' dus kan je niet zoomen maar zodra je deze lens op je toestel zet ga je toch voor iets wat ver-weg is.
Je moet er echt aan denken dat alles handmatig is, inclusief het redelijk nauwkeurig scherpstellen (scherptediepte-schaal is aangegeven op lens)

Opname-kwaliteit: moeilijk te beoordelen tot nu toe. Redelijk scherp, in ieder geval in het centrale deel; veel beter als het resultaat van mijn 18-250 met teleconverter of de 28-300 met teleconverter op c.a. 2x 250mm. Voorzover vergelijkend te beoordelen met 70-210 + 2x teleconverter met crop tot zelfde beelduitsnijding is het centrale deel scherper dan die combinatie. De lichtsterkte met f/8 is ook vergelijkbaar met die combinaties of iets meer.
De kleuren zijn duidelijk anders, meer zoals ik van een een telescoop of verrekijker ken dan van de meeste Sigma of Pentax-lenzen.


Gebruiks-gemak:
negatief: zelf instellen, ook diafragmeren niet vergeten. Nauwkeurig scherpstellen nodig
positief: heerlijk lichtgewicht voor dit formaat, met tussendoor steun kan ik er ook mee uit de hand fotograferen.

Ik heb de lens nog niet geprobeert met een teleconverter ertussen of met polarisatie-filter bijvoorbeeld en ook nog niet met veel daglicht.
Voor de nieuw-prijs van c.a. 135 Euro vind ik het geen slechte lens.

Foto's met Walimex 500mm

Hieronder een aantal foto's met de Walimex 500 gemaakt: vanaf de dijk bij Colijnsplaat over de Oosterschelde (dus ook de neveligheid van het water speelt een rol), begin avond (2x mei 2012). De 'overkant' is Schouwen-Duiveland en de Oosterscheldekering. De foto's zijn iets gecropped, de helderheid mogelijk iets bijgesteld en verder geen digitale bewerkingen toegepast. Van de kraai is een 100% crop toegevoegd.

Voorbeeld-foto's met de Sigma 170-500mm telezoomlens

Hieronder een paar voorbeeld-foto's met de Sigma 170-500 gemaakt, grotendeels op dezelfde dag en dezelfde lichtomstandigheden als met de Walimex 500mm gemaakt. De meeste foto's zijn niet-gecropped; de meeuwen iets om de afname in scherpte sneller te laten zien.

Scherptediepte - voorbeelden

1. Paaltje:
Hieronder een aantal plaatjes (met de Walimex 500mm lens) met toenemend kleiner (dus hoger getal) diafragma en duidelijk toenemende scherptediepte (klik op de foto voor vergroting).
Bij de hoogste waarde van 32 is er bijna niets meer door de zoeker te zien.

2. Stuk dijk met vogeltje (steenloper):
Op de onderstaande serie is te zien dat de scherptediepte wel heel duidelijk toeneemt bij toenemend diafragma. Op de eerste afbeelding is het begin van de dijk nog helemaal vaag en bij de laatste afbeelding is het vogeltje herkenbaar en is het grootste deel van de dijk herkenbaar.